Antonelli zegt dat Verstappen te snel was na vierde plaats in de kwalificatie

De Mercedes-coureur zegt dat zelfs een sterkere laatste ronde hem na een verstoorde kwalificatiesessie misschien slechts naar de tweede of derde plaats had gebracht.

GPBeat · Redactie03 okt 2026, 13:14 · 1 min

Mercedes-coureur Kimi Antonelli kwalificeerde zich als vierde, ondanks dat hij in de laatste vrije training de snelste tijd had neergezet. Een rondetijd werd in Q2 geschrapt omdat hij de baanlimieten had overschreden, en in Q3 had hij maar één poging.

In een interview met Viaplay, waarover RacingNews365 op 3 oktober berichtte, zei Antonelli dat Max Verstappen te snel was geweest in de kwalificatie. Hij dacht dat zelfs een uitstekende laatste ronde hem hooguit de tweede of derde plaats had opgeleverd. Antonelli zei dat slechts één poging extra druk met zich meebracht. Doordat hij op een lege baan naar buiten ging, miste hij bovendien de extra grip die hij later in de sessie normaal gesproken zou verwachten.

Antonelli zei ook dat Mercedes meer tijd nodig had om zijn auto op het hobbelige, warme circuit te begrijpen. Hij hoopte dat het team in Singapore een duidelijker beeld zou hebben, waar hij betere asfaltomstandigheden verwachtte.

Broncontext

In de tekst van het bericht verwijst RacingNews365 naar Maleisië, maar het draagt het evenementlabel van de Grand Prix van Bahrein.

Uitspraken en onderbouwing 4

RacingNews365 meldt dat Mercedes-coureur Kimi Antonelli de snelste was in de derde trainingssessie, in Q2 een rondetijd verloor wegens het overschrijden van de baanlimieten, in Q3 maar één poging had en zich als vierde kwalificeerde.

Deze bronbevinding moet worden gelezen binnen de vermelde reikwijdte en broncontext. Kwalificatieomstandigheden zoals beschreven door RacingNews365. De kwalificatiesessie die wordt besproken in het bericht van 3 oktober 2026. Het opgehaalde artikel is het enige verstrekte verslag. De tegenstrijdige evenementlabels zijn niet van invloed op de vermelde volgorde van de sessies, maar maken een eenduidige officiële Grand Prix-aanduiding onmogelijk.

[1]

Volgens het verslag van RacingNews365 over een interview met Viaplay zei Antonelli dat zelfs een uitstekende ronde hem hooguit de tweede of derde plaats zou hebben opgeleverd en dat hij Verstappen te snel vond in de kwalificatie. De bovengrens van de tweede of derde plaats is Antonelli’s inschatting, geen gemeten alternatief resultaat.

Deze bronbevinding moet worden gelezen binnen de vermelde reikwijdte en broncontext. Antonelli’s inschatting van zijn kwalificatieprestatie, zoals RacingNews365 die weergaf op basis van Viaplay. Na de kwalificatiesessie die wordt besproken in het bericht van 3 oktober 2026. RacingNews365 verwijst naar Viaplay; er is geen opname of transcript van Viaplay verstrekt.

[1]

Antonelli schreef de extra druk toe aan het feit dat hij in Q3 maar één poging had. Hij zei ook dat hij, doordat hij op een lege baan naar buiten ging, de grip die normaal gesproken later in de kwalificatie beschikbaar is, misliep.

Deze bronbevinding moet worden gelezen binnen de vermelde reikwijdte en broncontext. Antonelli’s uitleg over zijn laatste kwalificatiepoging, zoals RacingNews365 die weergaf op basis van Viaplay. Na de kwalificatiesessie die wordt besproken in het bericht van 3 oktober 2026. Dit zijn Antonelli’s verklaringen zoals weergegeven door RacingNews365, geen onafhankelijk geverifieerde effecten op de rondetijd.

[1]

Antonelli zei dat het team meer tijd nodig had om zijn pakket op het hobbelige, warme wegdek te begrijpen en dat hij verwachtte dat het in Singapore een beter inzicht zou hebben. Dit is zijn verwachting, geen vastgestelde toekomstige prestatieverbetering.

Deze bronbevinding moet worden gelezen binnen de vermelde reikwijdte en broncontext. Antonelli’s kijk op het pakket van Mercedes, zoals RacingNews365 die weergaf op basis van Viaplay. Het kwalificatieweekeinde dat wordt besproken in het bericht van 3 oktober 2026 en Antonelli’s vooruitblik op Singapore. Het artikel bevat uitspraken van Antonelli, maar geen onafhankelijke technische beoordeling.

[1]

Dit artikel is met AI-ondersteuning samengesteld. De bronverwijzingen maken de onderbouwing controleerbaar.